Rechtswissenschaft

Die Rechtswissenschaft erkannte die Relevanz von Open Access für die eigene Wissenschaftspraxis vergleichsweise spät. Rechtswissenschaftler*innen widmen sich zwar schon seit der Jahrtausendwende den "Rechtlichen Rahmenbedingungen von Open Access" (Spindler, 2006), untersuchen in Dissertationen die Bedeutung urheberrechtlicher Ausschlussmacht für die wissenschaftliche Informationsversorgung (Krujatz, 2012), und in Fachaufsätzen die urheberrechtliche "Hintertür zu mehr Open Access" (Radtke, 2022). Den Rechtsfragen des Zugangs zum kulturellen Erbe widmen sich sogar eigene Fachzeitschriften wie RuZ – Recht und Zugang. Auch Gegenstand der Gesetzgebung ist Open Access zwischen 2015 und 2024 in sechs deutschen Bundesländern geworden.

Angewendet auf die eigene Publikationspraxis der Rechtswissenschaft stößt das Thema hingegen noch heute bei vielen auf fragende Blicke oder Schulterzucken. Andere verwehren sich sogar dagegen, was jahrelange Rechtsstreitigkeiten zur Folge haben kann. Die Gründe dafür sind vielfältig; mindestens acht (inzwischen hinterfragte) Thesen gegen Open Access in der Rechtswissenschaft werden häufig vorgebracht (Hamann & Hürlimann, 2019).

Während Open Access auch in der juristischen Forschungsförderung sowie von Universitäten zunehmend gefordert wird (" top down"), hat sich im deutschsprachigen Raum in den letzten Jahren vor allem ein informeller Verbund von Rechtswissenschaftler*innen und Bibliothekar:innen ("bottom up") für die Förderung des juristischen Open Access eingesetzt. Dieses jurOA-Netzwerk betreibt eine Mailingliste, die über Neuigkeiten zu Open Access in der Rechtswissenschaft berichtet, und veranstaltet seit 2016 alle zwei Jahre eine Tagung (2024 fand die fünfte statt), die unter www.jurOA.de dokumentiert werden.

Die in der Rechtswissenschaft etablierten Fachgesellschaften dagegen halten sich in der Open-Access-Debatte bisher zurück: Zwar definiert die Zivilrechtslehrervereinigung in ihren Kriterien für die Beurteilung wissenschaftlicher Leistungen auf dem Gebiet des Zivilrechts den "Rezeptionserfolg" als Leistungskriterium und benennt den "Publikationsort" als "Indiz für wissenschaftliche Qualität" – damit scheinen aber keine Aussagen über die Zugänglichkeit oder Nachnutzbarkeit von Publikationen verbunden zu sein. Auch in den allgemeinen Regeln zur "guten wissenschaftlichen Praxis" der Zivil- und Staatsrechtsrechtslehre taucht Open Access nicht auf. Der Schweizerische Juristenverein wurde von der Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften bzw. deren Richtlinien für die Gewährung von Beiträgen an Publikationen dazu gedrängt, kleine Schritte in Richtung Open Access zu gehen.

Neben Fachzeitschriften dienen zunehmend auch Wissenschaftsblogs als ernstzunehmende Foren für die Rechtswissenschaft. Abgesehen von persönlichen Blogs einzelner engagierter Vorreiter wie etwa Ulrich Noack (" Unternehmensrechtliche Notizen" 2003–2022) haben sich vor allem Mehrautorenblogs etabliert, deren Inhalte zumeist in unterschiedlichen Varianten CC-lizensiert sind. Wichtige Beispiele sind etwa:

• Rechtswirklichkeit – Das Blog des Berliner Arbeitskreises Rechtswirklichkeit (ISSN 2366-3022), seit 2000
• Umweltrechtsblog – Blog des Vereins zur Förderung von Information für die breite Öffentlichkeit im Umweltrecht, seit 2007
• Verfassungsblog – On Matters Constitutional (ISSN 2366-7044) seit 2009
• HHR – Humanitarianism & Human Rights (ISSN 2199-0859), seit 2013
• JuWissBlog – Blog des Junge Wissenschaft im Öffentlichen Recht (ISSN 2567-2754), seit 2013
• Völkerrechtsblog – Der Blog des Arbeitskreises junger Völkerrechtswissenschaftler (ISSN 2510-2567) seit 2014
• D’Kart – Antitrust Blog des Instituts für Kartellrecht (IKartR) der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, seit 2017
• Rechts|Empirie – Legal Empirics in Europe, seit 2019

Diese Blogs dienen nicht nur der Wissenschaftskommunikation, sondern zunehmend auch als originäre Veröffentlichungsplattformen für Kurzbeiträge mit hohem Aktualitätsgehalt bei gleichzeitig hohem wissenschaftlichen Anspruch.

Den stärksten Aufschwung im Bereich juristischer Monographien verzeichnet der Open Access derzeit im Kontext der Lehrliteratur (Open Educational Resources, OER) (dazu Chiofalo & Milas, 2023). Nach einem per Repositorium publizierten Lehrbuch zur Deutschen Straftheorie von 2017 und dem ersten verlagspublizierten OER-Lehrbuch zum Schweizer Recht 2018 waren es vor allem didaktische Projekte auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts, die große Fortschritte bei der Verbreitung und Akzeptanz von OER-Materialien erzielt haben.

Zu nennen sind hier insbesondere die kollaborativ erstellten Lehrbücher des Vereins OpenRewi zu zahlreichen Themen wie Verwaltungsrecht, Staatsorganisationsrecht, Grundrechte, Asylrecht, Völkerrecht und Informationsfreiheitsrecht, sowie das 2022 an einem öffentlich-rechtlichen Lehrstuhl publizierte Smartbook Grundrechte als "hybrides Lehrbuch mit 67 Lernvideos".

Disziplinäre Repositorien spielen in der Rechtswissenschaft bislang eine untergeordnete Rolle. Zu den wenigen Repositorien in der Rechtswissenschaft gehören:

• ²Dok (gesprochen "Inter-Zwei-Dok"): Das juristische Open Access-Repositorium des Fachinformationsdienstes für internationale und interdisziplinäre Rechtsforschung an der Staatsbibliothek zu Berlin steht allen rechtswissenschaftlich Forschenden offen und archiviert neben wissenschaftlichen Fachpublikationen und Forschungsdaten auch Blogbeiträge.
• SSOAR (Social Science Open Access Repository): Der Volltextserver des GESIS Leibniz-Instituts für Sozialwissenschaften bedient fünf "Communities", darunter auch die Rechts- und Verwaltungswissenschaft mit über 3.000 archivierten Dokumenten (Stand Oktober 2024).
• LawArXiv: Der juristische Preprint-Server sollte eine "open access community for legal scholarship" schaffen, wurde aber nach 1.390 aufgenommenen Dokumenten geschlossen, nimmt keine neuen Einreichungen mehr an und ist mittlerweile auf 160 Dokumente geschrumpft.
• Fachrepositorium zum Schweizer Recht: Das durch einen gemeinnützigen Verein in der Schweiz getragene und von der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich unterstützte Repositorium.ch bietet freie Zugänglichkeit, semantische Suche und eine offene API, teilt aber die Anzahl der archivierten Medien nicht mit.

Für juristische Forschungsdaten und Publikationen werden deshalb immer wieder allgemeine Repositorien wie Zenodo (Beispiel 1, Beispiel 2) genutzt. Eine Übersicht zu relevanten Repositorien bietet das Open Directory of Open Access Repositories (OpenDOAR).